DANIŞTAY’DA AÇTIĞIMIZ DAVA İLE
“TIBBİ GÖRÜNTÜLEME TEKNİSYENLERİNİN / TEKNİKERLERİNİN”
GÖREV TANIMLARINA AYKIRI DÜZENLEMELERİ İPTAL ETTİRDİK
22.05.2014
tarih ve 29007 sayılı Resmi Gazete’de, Sağlık Meslek Mensupları ile Sağlık
Hizmetlerinde Çalışan Diğer Meslek Mensuplarının İş ve Görev Tanımlarına Dair
Yönetmelik yayımlanmıştır. Yönetmeliğin ekinde yer alan “Sağlık Meslek
Mensuplarının İş ve Görev Tanımları” başlığı altındaki Ek-1/B bölümündeki
“Tıbbi Görüntüleme Teknisyeni/Teknikeri” başlıklı bölümünün “f” bendinde, “Uzman eşliğinde radyonüklid görüntüleme ve
floroskopi yapar.”, “g” bendinde ise, “Hekim
eşliğinde radyoopak madde enjeksiyonu yapar.” düzenlemelerine yer
verilmiştir. Söz konusu Yönetmelik düzenlemelerine karşı TARAFIMIZCA, DAHA
ÖNCE DE DAVA AÇILMIŞTI. Davanın reddi kararı üzerine, Danıştay İdari Dava
Daireleri Kurulu tarafından 22.10.2018 tarihli kararla, “temyiz talebimizin
kabulüne” karar verilmiş, Danıştay 10. Dairesi’nin 09.11.2020 tarihli kararı
ile bozmaya uyması neticesinde HER 2 DÜZENLEMENİN DE İPTALİNE KARAR
VERİLMİŞTİR.
20.11.2021
tarih ve 31665 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Sağlık Meslek Mensupları ile
Sağlık Hizmetlerinde Çalışan Diğer Meslek Mensuplarının İş ve Görev Tanımlarına
Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin” 2. maddesinde, asıl
Yönetmeliğin Ek-1/B’sinde yer alan “Tıbbi görüntüleme teknisyeni/teknikeri”
başlıklı bölümün (f) ve (g) bentleri aşağıdaki şekilde yeniden düzenlenmiştir.
“f) Uzman tabip gözetiminde radyonüklid görüntüleme ve floroskopi
yapar.
g) Tabip sorumluluğunda
radyoopak madde enjeksiyonu yapar.”
Daha önceki
kazanımımızda Danıştay tarafından iptal edilen düzenlemeler ile “yeni olduğu
iddia edilen” düzenlemeler karşılaştırıldığında,
· “f” bendi bakımından “uzman eşliğinde” ibaresi
yerine, “uzman
tabip gözetiminde” ibaresine,
· “g” bendi bakımından ise, “hekim
eşliğinde” ibaresi yerine, “tabip sorumluluğunda” ibaresine yer
verilerek,
aynı düzenlemenin, “aynı
anlama gelen” ibarelerle yeniden ihdas edildiği, daha önceki Danıştay kararının ve hukukun
arkasından dolanılmaya çalışıldığı açıktır.
Belirtilen
nedenlerle, söz konusu
yeniden düzenlemeyi içeren Yönetmelik değişikliği ile görev tanımına
eklenen görevlerin, “Tıbbi görüntüleme teknisyeni/teknikeri” görev tanımına
aykırı olması nedeniyle Sendikamız Genel Sağlık-İş tarafından Danıştay 10.
Dairesi’nde YİNE iptal davası açılmıştır.
Danıştay
10. Dairesi tarafından yapılan yargılama sonucunda “…Buna göre, tıbbi
görüntüleme teknisyeni/teknikerlerinin radyoloji merkezlerinde, ünitelerde ve
gözetimli radyoloji birimlerinde mobil röntgen veya skopi gibi hareketli
cihazların kullanılacağı radyasyon uygulamalarının, anılan Yükseköğretim Kurulu
kararında belirtilen uygulamalar olduğu, röntgen
teknikeri/teknisyenlerinin bu uygulamalardaki görevlerinin "radyonüklid görüntüleme ve floroskopi
yapmak ya da radyopak madde enjeksiyonu yapmak" olmadığı anılan Yükseköğretim Kurulu kararı ile de ortaya
konulmuştur.” şeklindeki gerekçe ile söz konusu düzenlemelerin “TIBBİ
GÖRÜNTÜLEME TEKNİSYENİ/TEKNİKERİ” GÖREV TANIMINDA BULUNMADIĞI KANAATİNE
VARILARAK, GÖREV TANIMINA AYKIRI DÜZENLEMELERİN İPTALİNE KARAR VERİLMİŞTİR.
SENDİKAMIZ
GENEL SAĞLIK-İŞ’İN BU KAZANIMI SONUCUNDA, “Tıbbi görüntüleme teknisyeni/teknikeri”
olarak görev yapmakta olan sağlık emekçileri;
· Artık görev tanımları dışındaki RADYONÜKLİD GÖRÜNTÜLEMEYİ YAPMAYACAKLARDIR.
· Artık görev tanımları dışındaki FLOROSKOPİYİ YAPMAYACAKLARDIR.
· Artık görev tanımları dışındaki RADYOOPAK MADDE ENJEKSİYONUNU YAPMAYACAKLARDIR.
Daha önceki kazanımımız üzerine, görev tanımlarına aykırı düzenlemeleri
“sanki farklıymış gibi” tekrar düzenleyen Sağlık Bakanlığına, İKİNCİ
KAZANIMIMIZ İLE İKİNCİ KEZ DERS VERİLMİŞTİR.
Sendikamız Genel Sağlık-İş’in bu kazanımını, tüm sağlık emekçilerine
armağan ediyoruz. Tüm sağlık emekçilerini, İLKLERİN
SENDİKASI VE GERÇEK EMEK ÖRGÜTÜ OLAN Genel Sağlık-İş çatısı altında
toplanmaya davet ediyoruz.
